Inside a Pro’s Mind – Как профессионалы покера определяют, какие у кого карты?

Для большинства игроков-любителей покер является одномерным. Мыслительный процесс выглядит так: “Вот что у меня есть. Я должен сделать X или Y в соответствии с тем, что у меня есть”. Если вы новичок в игре или не потратили много времени на развитие своего мыслительного процесса, вы находитесь именно в такой лодке. Когда вы начнете спокойно относиться к “тому, что у вас есть” и играть соответственно, ваша игра начнет превращаться в двухмерный процесс. Вместо того чтобы просто думать о том, что у вас есть, вы начнете думать о том, что может быть на руках у вашего оппонента, и как действовать соответственно.

Есть еще третий шаг (и, возможно, больше, если вы действительно задумаетесь об этом), после которого игра становится трехмерной, и вы начинаете беспокоиться о том, что есть у вас, что есть у вашего противника, а затем о том, что ваш противник думает, что есть у вас. Однако сегодня я хочу рассмотреть только второе измерение. Для тех из вас, кто уже беспокоится о том, что есть у вашего оппонента, не убегайте. Вместо того, чтобы дать несколько основных идей о том, как начать работать с этим, я собираюсь провести вас через общую идею того, что происходит в моей голове с этим вторым измерением.

Я хочу, чтобы вы увидели, как работает мой мозг и какие процессы я использую, чтобы начать делать выводы о том, что может быть на руках у моего оппонента. Почему вы должны меня слушать? Ну, потому что я пишу это в интернете, так что это должно быть правдой! Шучу. Я профессионально играю в покер уже около 12 лет, и, надеюсь, я могу предложить вам некоторое понимание того, как работает мой мозг. Хотя я не собираюсь вдаваться во все нюансы этого процесса и буду сильно упрощать вещи, это должно стать отличной отправной точкой для кого-то (вас), чтобы начать перестраивать свою игру и свои процессы.

Иногда улучшение вашей игры заключается в конкретных изменениях, таких как “поднять эту руку, сложить ту руку”, а иногда – в изменении процессов, в которых работает и вычисляет ваш мозг. Второе, конечно, сложнее, но может оказать наибольшее влияние на вашу игру. Первое очень ситуативно, и хотя некоторые из них могут быть чрезвычайно важны, они уместны только в конкретной ситуации, в которой они применяются. Изменения в процессах могут быть применены в масштабах всей игры.

Диапазоны и точные карты

Можно подумать, что тот, кто каждый раз сдает точные карты, которые, по его мнению, есть у кого-то, является гораздо более опытным игроком, чем тот, кто сдает группу карт, верно? Надеюсь, вы так не думаете, потому что это неверно. В фильмах создается впечатление, что именно так ведут игру профессионалы покера, но на самом деле это большое заблуждение.

На самом деле профессионалы покера строят так называемые диапазоны, а не точные прогнозы того, что может быть у кого-то. Диапазон – это группа карт или потенциальных комбинаций карт, которые могут быть у вашего оппонента (или у вас в других контекстах). Например, вместо того чтобы сказать: “Я думаю, что у моего противника карманные валеты”, я скорее скажу: “Я думаю, что у моего противника валеты + (валеты, королевы, короли и тузы) или AQ+ (AQ или AK)”. Первый пример – это точное предсказание, а второй – пример диапазона карт, которые, как я думаю, могут быть у моего оппонента. Более подробно информация изложена тут.

Слишком часто я вижу, как любители неправильно понимают это и думают, что они должны точно привязать своего оппонента к руке. Реальность такова, что точно определить руку оппонента обычно невозможно, и это только создаст вам проблемы за столами. Диапазоны учитывают гораздо больше возможностей и почти всегда более точны.

Построение диапазона против точного прогнозирования | Аналогия

Вот аналогия. Представьте, что вы детектив, пытающийся выяснить, кто совершил преступление. На стене нарисовано граффити: “Команда А – отстой! Команда Б лучше!!!” Вам сказали, что если граффити повторится, вас уволят. Теперь вы знаете, что капитан команды Б – тот еще хулиган. Если вы делаете точный прогноз и игнорируете диапазоны, вы обвините капитана команды Б в преступлении и запретите ему посещать помещение, где произошло преступление.

Допустим, вы это сделаете. Вы уходите домой на день, возвращаетесь, а там еще больше граффити. Вы теряете работу и вынуждены жить в фургоне у реки и питаться консервированным тунцом до конца жизни. Где вы ошиблись и как предотвратить подобное? Проблема в том, что использование точного прогноза не учитывает все вероятные варианты того, кто был виновником. Да, вероятно, он был наиболее вероятным кандидатом, но было много других, кто мог это сделать.

Что вам следовало сделать, так это начать с широкого круга возможностей, а затем сузить круг возможностей на основе фактов и обоснованных предположений, которые вы можете сделать. Давайте пройдемся по этому процессу.

  • Во-первых, мы начнем с широкого круга лиц, который, как мы знаем, охватывает всех возможных виновников. Мы предполагаем, что это может быть любой болельщик команды “Б”, игрок команды “Б” или персонал команды “Б”.
  • Мы понимаем, что в день инцидента поле было закрыто для болельщиков, а персонал был на совещании. Теперь мы можем сузить наш круг до игроков команды B.
  • Мы узнаем, что защита и нападение ушли раньше, и только специальные команды тренировались в той части поля, где было граффити.

Основываясь на этой информации, мы можем сказать, что, скорее всего, это был член специальной команды, совершивший преступление. Мы запрещаем им покидать стадион и уходим домой на целый день. Мы возвращаемся на следующий день, а граффити нет!

Чем мы здесь занимались? Сюрприз! Мы построили диапазон. Это точно такой же процесс, который я проделываю, когда пытаюсь определить, что может быть в руках у моего оппонента. Я начинаю со всех возможных вариантов в колоде, которые у них могут быть, а затем медленно сужаю их, пока не получу настолько узкий диапазон, насколько это возможно. Хотел бы я, по возможности, дойти до одной конкретной руки? Конечно, хотел бы. Проблема в том, что если вы часто опускаетесь до одной руки, вы, вероятно, делаете слишком смелые предположения. Давайте рассмотрим это на секунду.

Слишком смелые предположения

Вот стандартный разговор, который я часто веду с игроками и который объясняет, почему диапазоны так важны, а слишком смелые предположения приведут вас к неприятностям. Вот история, которую я слышу о руке.

“Итак, я открылся в средней позиции, и этот очень плотный старик делает три ставки из поздней позиции. У меня карманные 8s, поэтому я решил, что должен сделать колл и получить флоп. На флопе выпадает 10-2-2. Я чекаю, и он делает большую ставку. Я думаю, что у него должны быть валеты, поэтому я пасую”.

Мой первый последующий вопрос: “У него могут быть королевы?”. И они отвечают: “Думаю, да, у него могут быть дамы”. Затем я спрашиваю то же самое о королях, тузах, АК и т.д. На все эти вопросы игрок обычно отвечает, что да, это возможные варианты. Проблема в том, что этот игрок сделал несколько сумасшедших предположений в своей голове, чтобы привязать оппонента к карманным валетам. Проблема в том, что у него буквально нет возможности определить, есть ли у его оппонента карманные валеты, карманные королевы или любые другие возможные руки, которые имеют смысл. К слову – лучшие бонусы Пин Ап казино Вы найдете у нас.

Реально, если их оппонент очень туго играет и делает только три ставки с супер-премиум руками, то гораздо правильнее будет сказать, что у оппонента карманные валеты+ и AQ+, может быть, только AK. Что означает плюс? Плюс означает эту руку и любую руку лучше нее в этой последовательности. Так, например, A10+ будет A10, AJ, AQ и AK. Карманные валеты+ – это карманные валеты, карманные королевы, карманные короли и карманные тузы.

Иногда вы можете получить изображение подходящих рук по сравнению с не подходящими. Например, кто-то может сказать, что у него могут быть AQ+ и A10 suited+. Первая часть (AQ+) включает AQ и AK в масти, а также AQ и AK вне масти. Вторая часть включает A10 suited и AJ suited, но не A10 и AJ offsuit. Таким образом, общий диапазон будет выглядеть так: A10s (маленькая “s” означает “suited”), AJs, AQs, AKs, AQ и AK.

Пример реальной покерной руки

Все это замечательно, но давайте посмотрим, как это выглядит на практике. Допустим, мы играем в многостоловом турнире по техасскому холдему с бай-ином $500. Сейчас конец первого дня, и мы уже некоторое время находимся за одним столом, так что у нас есть неплохие данные о наших оппонентах. Мы очень близки к бабблу, и у нас хороший стек фишек.

Мы открываем банк с J10s и получаем три ставки от игрока, которого мы считаем очень плотным. Игрок, похоже, родился примерно во времена динозавров и постоянно смотрит на турнирные часы, отсчитывающие количество игроков до минимальной суммы. У игрока довольно большой стек, а повышение не очень большое, поэтому мы решаем сделать колл. В этот момент мы должны начать строить наш потенциальный диапазон для нашего оппонента.

В начале раздачи у нашего оппонента могут быть любые две карты. Поскольку мы считаем их очень узкими, особенно на баббле, о котором они действительно заботятся, мы уже можем значительно сузить их диапазон только до премиум рук. Поскольку они делают три ставки (что мы редко наблюдаем), мы можем сузить список еще немного. Обычно это AK, AQs и валеты+. Мы также заметили, что наш оппонент неправильно рассматривает средние пары как премиум, поэтому мы включаем в этот список 99 и 1010.  Таким образом, наш текущий диапазон для оппонента – AK, AQs, 99+.

На флопе выходят J-4-2 радуга (все разные масти). Мы чекаем, и наш оппонент ставит полный банк. Теперь мы вспомнили, что наш оппонент любит медленно разыгрывать большие руки, а также любит ставить меньше, чтобы заманить людей с большими руками, независимо от текстуры борда. Основываясь на этой информации, теперь менее вероятно, что у нашего оппонента JJ, QQ, KK или AA. Более вероятно, что у него 99, 1010, AQ или AK.

Это место, где многие игроки просто выбирают точную руку и не смотрят на полную картину. Если бы вы просто предположили, что у вашего оппонента тузы, вы бы сбросили, но, основываясь на информации, похоже, что мы должны коллировать. Мы коллируем, и на терне выпадает еще одна двойка. Мы чекаем, и наш оппонент чекает в ответ. На ривере выпадает 8. Мы решаем, что у нас лучшая рука и хотим сделать ставку для повышения ценности, но сколько мы должны поставить?

Что ж, давайте посмотрим на наши расчеты диапазона. Мы думаем, что у нашего оппонента либо туз старшего класса, либо андерпаер к валету. Поэтому мы, вероятно, не можем ставить много, так как у них, скорее всего, очень мало. Мы решаем поставить примерно 1/3 банка, оппонент коллирует и ставит 1010. Мы выигрываем хороший банк.

Гораздо более продвинутый пример чтения по руке

Этот пример станет уроком для людей с обеих сторон. Вы можете больше отождествлять себя с беттором в этой руке, или вы можете больше отождествлять себя с “нашими” картами. В любом случае, это отличная рука, чтобы показать вам важность чтения рук и построения диапазонов.

Мы играем в том же многостоловом турнире, что и раньше, но сейчас еще рано. Однако у нас есть несколько довольно надежных данных о наших оппонентах, так что мы не играем в темноте. Один из наших оппонентов открывает с ранней позиции, и мы решаем сделать колл с баттона с AQ. Мы знаем, что наш оппонент довольно прямолинеен, поэтому он будет поднимать хорошие руки из ранней позиции. Для того чтобы начать розыгрыш, мы определим их диапазон на любую пару 55+, AJ+, A9s+, KQ+, KJs+.

На флопе выходят A-2-3 радуга. Известно, что наш оппонент делает continuation bet (ставка после флопа, если он повысил до флопа, независимо от того, что выйдет), и он следует этому примеру. Мы, конечно же, делаем колл, основываясь на том, что на флопе у нас топ-пара. В этот момент у нашего оппонента все еще может быть любая часть его диапазона. На терне выпадает 4 (четвертая масть, так что флеши не разыгрываются), и наш оппонент снова делает ставку.

Теперь, вот где становится интересно. Имея четыре карты до стрита, наш оппонент должен чекать большую часть своего диапазона, с которым он хочет дойти до ривера. Если у них туз, они, скорее всего, будут чекать здесь, так как 4 – плохая карта для них, и они не хотят раздувать банк, где они могут получить мертвый розыгрыш. Вероятность того, что у нас в руке 5, намного выше, чем у них. Если у нашего оппонента AJ+ или A9s+, они “вероятно” чекнут здесь. Я говорю “вероятно”, потому что люди, как известно, иногда бывают неспокойны, так как этот процесс никогда не бывает идеальным.

Исходя из того, что мы предполагаем, что они будут чекать эти руки, но они делают ставку, мы можем исключить эти руки из их диапазона. Итак, теперь у нашего оппонента 55+, KQ+ или KJs+. По сути, только одна из этих рук делает стрит, а все остальные – блеф. Поэтому мы решаем коллировать. Кроме того, если у них карманные тузы, они могут продолжить ставить здесь или чекнуть. По этой причине мы оставим AA в их диапазоне.

На ривере выпадает 9, и наш оппонент снова коллирует. Давайте проанализируем, какой у них диапазон и какие руки мы бьем. Если у них 55, 99 или AA, мы проигрываем. Если у них 66, 77, 88, 1010, JJ, QQ, KK, KQ или KJ, мы выигрываем. 3 из 12 комбинаций бьют нас, но 75% комбинаций в их диапазоне мы бьем. Мы решаем сделать колл, и наш оппонент коллирует QQ с парой, которую он решил превратить в блеф. Наш оппонент ругает нас за то, как мы могли сделать колл с одной парой и четырьмя картами к стриту.

Ругань нашего оппонента здесь важна, потому что она просто демонстрирует, насколько люди не понимают диапазоны. Наш оппонент полагает, что, поскольку там есть “страшные” карты, мы должны отдать им должное за то, что у них есть карта, которая завершает страшные карты. Проблема, которую они упускают, заключается в том, что на самом деле у них только 55 или у них нет стрита. У них могут быть AA или 99, и они блефуют с лучшей рукой, но мы бьем почти все, что у них на руках, и многие люди сыграли бы AA или 99 как чек и колл, потому что более вероятно, что у нас на руках может быть 5.

Мини-вывод из этого примера заключается в том, что если выходят страшные карты, это не значит, что вы должны сбрасывать руку. Проанализируйте диапазон оппонента и посмотрите, имеет ли смысл история, которую он рассказывает. Приведенный выше пример – это пример плохого блефа. Если бы первоначальный рейз был открыт из поздней позиции или это была битва блайндов, это был бы гораздо лучший блеф, потому что в его истории есть смысл. Их диапазон с гораздо большей вероятностью будет содержать пятерки, потому что они будут поднимать Axs+ (любой маститый туз, X означает любую карту), Kxs+ и маститые коннекторы, которые могут содержать пятерку.

Несколько ключевых моментов о диапазонах

Самый популярный вопрос, который я получаю в ответ на это, – как я узнаю, что мой оппонент поднимает только определенные руки или делает определенные действия только в определенных ситуациях? Ответ: “Добро пожаловать в покер”. Единственный способ получить эту информацию – уделять внимание каждой руке и делать выводы.

Вы должны принять как можно больше информации о ситуации и каталогизировать ее в своем мозгу. Например, предположим, вы видите, что ваш оппонент открывает на повышение с ранней позиции с 22. Должны ли вы всегда включать 22 в их диапазон из ранней позиции? Ответ – возможно. В этой истории не хватает того, что у вашего оппонента было в 200 раз больше большого блайнда, когда он открылся с 22. Когда у них 20 больших блайндов, они могут сфолдить с 22. Единственный способ получить эту информацию – наблюдение.

Вы можете делать обобщения на основе стереотипов или игроков в целом. Например, большинство игроков никогда не будут открывать 8-2 offsuit из любой позиции. Таким образом, мы можем сразу исключить этот вариант. Есть несколько холдемов, которые вы можете исключить и которые помогут вам начать.

Суть в том, что определение этих диапазонов и есть суть покера. Освойте это, и вы станете лучшим в мире.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы используем файлы cookie для улучшения качества работы. Пользуясь сайтом, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и Пользовательскими соглашениями.
OK
×